注册 | 登录 | 充值

免疫治疗面面观之肺癌

面面观

2021-11-03   来源 : VIP说

1521 0


2015年我国新发肺癌患者数为77.4万,死亡69万。

肺癌是我国乃至全球的第一大癌种,也是肿瘤治疗进展最快的领域,临床研究数据不断更替,每隔数月就有新药问世。

得了肺癌是不幸的,也是幸运的,胃癌就缺乏有效治疗手段。

肺癌患者长期生存的希望正加速变为现实。

这得益于两种治疗的“光速”发展:靶向治疗和免疫治疗,二者如“哼哈二将”各司其职,互为补充,又都怒目圆睁法力无边,使癌细胞闻风丧胆。


1
非小细胞肺癌的靶向治疗


找出肿瘤细胞特有的靶点,阻断其信号通路从而进行有针对性的杀灭是肿瘤靶向治疗的初衷,其疗效也不负众望,将肺癌患者的生存期由数月延长至数年。经过十数年的发展,靶向治疗已成为驱动基因阳性患者的一线治疗。

驱动基因靶点除了耳熟能详的“黄金突变”EGFR,“钻石突变”ALK之外,还有ROS1、MET、HER2、BRAF、RAT、NTRK等等。

中国CSCO指南推荐EGFR、ALK和ROS1三项检测。

数据显示东方患者约40-50%存在EGFR突变,3%-7%存在ALK突变,2%存在ROS1突变,所以有高达50-60%患者可以接受靶向治疗。

当然,具体选择哪一种靶向药物,除了突变位点外还要考虑患者的经济能力、体力状况、特殊转移部位及药物安全性等。



2
免疫治疗


如果癌症领域有热搜榜,“免疫治疗”无疑将长期占据第一名。肺癌当仁不让地成为免疫治疗应用最超前的癌种。

目前PD-1/PD-L1抑制剂已经成为肺癌患者的标准治疗,其在肺癌领域的应用主要在4类人群:

A. 驱动基因阴性的 NSCLC患者

B. 广泛期小细胞肺癌患者

C. III期NSCLC同步放化疗后巩固治疗

D.驱动基因阳性靶向治疗失败的NSCLC患者。

免疫治疗在肺癌中的应用



A
驱动基因阴性的 NSCLC患者


占肺癌患者大多数,他们无缘现有的靶向治疗,却是免疫治疗证据最充分且疗效确切的患者类型。

无论鳞癌还是非鳞癌,无论一线治疗还是二线治疗,无论联合还是单药,免疫治疗相比于标准治疗将患者的OS延长了5-12个月。

但一线免疫单药治疗仅推荐用于PD-L1阳性患者。

PD-1/PD-L1抑制剂用于驱动基因阴性NSCLC患者一线治疗

国产PD-1抑制剂卡瑞丽珠单抗在肺癌的III期研究——303研究,在相似的研究设计下,尽管非头对头研究,但其ORR、PFS明显高于KEYNOTE-189研究。究其原因:

1.  人群选择、基线数据不一致

303研究纳入了14.6%的III期患者,而KN189研究则全部为IV期患者;

2.  脑转移患者比例不一致

303研究中脑转移患者比例为4.9%,而KN189研究则为17.8%;

3.  PD-L1阳性比例不一致

303研究PD-L1阳性患者比例为75.9%,KN189研究中PD-L1阳性患者比例69%;

4.  年龄因素

303研究试验组平均年龄59岁,而KN189的为65岁。 


因此,303研究的患者整体更“靠前”,更容易取得较长的数据,而且303研究是一个开放性的试验,KN189是双盲。

 

关于研究终点

303研究中ITT人群试验组PFS为11.3个月,对照组为8.3个月,延长3个月,HR为0.61;

PD-L1阳性患者试验组PFS为15.2个月,对照组为9.9个月,延长5.3个月,HR0.58。

2019年9月国家药品监督管理局审评中心关于《晚期非小细胞肺癌临床试验终点技术指导原则》中指出:

非鳞癌中4个月以上的PFS获益具有显著的临床价值,目标HR的点估计值通常不高于0.70。

因此,卡瑞丽珠单抗的303研究仅在PD-L1阳性患者有显著临床价值,期待最终OS的发布。


B
广泛期小细胞肺癌患者


小细胞肺癌的治疗此前一直没有新突破,直至免疫治疗的出现才打破这一僵局,将OS提升了2个月左右。

KEYNOTE-028及KEYNOTE-158研究显示PD-1抑制剂疗效优于标准二线化疗。IMpower133开启免疫治疗用于SCLC一线治疗新模式。

目前,免疫一线和二线治疗均是NCCN指南推荐的标准治疗。

PD-1/PD-L1抑制剂用于SCLC患者一线治疗


C
III期NSCLC同步放化疗后巩固治疗


同步放化疗是III期不可切除NSCLC患者的标准治疗方式。

PACIFIC研究证实,Ⅲ期不可切除患者在含铂同步放化疗后给予抗PD-L1抑制剂Durvalumab进行巩固治疗,能使3年OS率提升至57%,显著高于安慰剂组43.5%;安慰剂组mOS为29个月,Durvalumab组的mOS仍未达到。


D
驱动基因阳性,靶向治疗失败的NSCLC患者


靶向治疗和免疫治疗人群是否一定是泾渭分明?

不少研究显示驱动基因阳性的NSCLC患者免疫治疗疗效不佳,因此指南不推荐驱动基因阳性患者使用免疫治疗。

但靶向治疗终究会出现耐药,例如EGFR阳性患者一代/二代TKI治疗后约有50-60%患者出现耐药,对于存在T790M突变阳性的患者还能使用奥希替尼进行治疗,而奥希替尼治疗失败后或患者T790M为阴性时,后续的治疗让人束手无策。

关于驱动基因阳性,靶向治疗失败的NSCLC患者的后续治疗,2019年WCLC年会上的一项重磅报告给我们带来了新的希望。

这是由周彩存教授牵头的一项II期多中心单臂研究,入组EGFR-TKI治疗失败的无T790M突变的晚期NSCLC患者,接受国产PD-1抑制剂特瑞普利单抗联合培美曲塞/卡铂治疗4-6周期后,特瑞普利单抗和培美曲塞维持治疗。

全组40例患者纳入评估,客观缓解率为50%,疾病控制率达到87.5%;中位缓解持续时间7.0个月;整体人群的中位无进展生存期为7.0个月,PD-L1阳性患者的PFS为8.2个月。而既往研究数据表明,化疗的ORR一般仅在30%左右,PFS仅约4个月。

基于此鼓舞人心的结果,相应的III期研究已经启动。对于驱动基因阳性患者耐药后的治疗仍有更多未知等待探索,免疫治疗也许将成为其新的治疗选择。


3
结语


免疫治疗在肺癌的应用已经领先于其他癌种,对于靶向治疗无法顾及的人群,免疫治疗带来了新的治疗选择。

我国以君实的特瑞普利单抗为代表的自主研发PD-1抑制剂已上市,其疗效和安全性经过临床的检验可与进口药媲美,价格亲民。

对于普通的中国老百姓,免疫治疗已不再遥不可及。


参考文献

1、NCCN guidelines- Non-Small Cell Lung Cancer. Version 1.2020 — November 6, 2019

2、中国CSCO2019原发性肺癌诊疗指南

3、Lancet. 2019 May 4;393(10183):1819-1830.

4、N Engl J Med. 2018 Nov 22;379(21):2040-2051.

5、N Engl J Med. 2018 May 31;378(22):2078-2092

6、N Engl J Med. 2018 Jun 14;378(24):2288-2301

7、N Engl J Med. 2018 Dec 6;379(23):2220-2229

8、2019 WCLC Session口头汇报

9、2018 WCLC  Abstract PL02.01.

10、Zhang J, et al. 2019 WCLC MA11.06.

版权声明:本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料,版权均属于医微客所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源:”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,转载仅作观点分享,版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。




发表评论

注册或登后即可发表评论

登录注册

全部评论(0)

没有更多评论了哦~

科研资讯 更多>>
  • 肿瘤电场治疗Optune Lua获批治疗..
  • 成本更低的实体瘤抗癌新星:CAR-..
  • 文献速递-子宫内膜癌中的卵黄囊..
  • Nature|MSCs首次用于人体跟腱病..
  • 推荐阅读 更多>>
  • OS近2倍!黑色素瘤免疫治疗数据..
  • 外阻内吞——PD-1抑制剂的理想作..
  • “拯救”T细胞——解除PD-1通路..
  • 从部分到完全——肿瘤治疗免疫正..
  • PD-1专题

    我们提供最新鲜最全面的肿瘤资讯、医疗政策
    • 相关阅读
    • 热门专题
    • 推荐期刊
    • 学院课程
    • 医药卫生
      期刊级别:国家级期刊
      发行周期:暂无数据
      出版地区:其他
      影响因子:暂无数据
    • 中华肿瘤
      期刊级别:北大核心期刊
      发行周期:月刊
      出版地区:北京
      影响因子:1.90
    • 中华医学
      期刊级别:CSCD核心期刊
      发行周期:周刊
      出版地区:北京
      影响因子:0.94