医微客 - 戴口罩有害儿童健康？被顶刊撤稿论文只字未改再发SCI，作者：是编辑故意找茬

戴口罩有害儿童健康？被顶刊撤稿论文只字未改再发SCI，作者：是编辑故意找茬

期刊资讯

2022-08-29

1480 0

作为四大医学顶刊之一的JAMA旗下大子刊JAMA Pediatrics，创刊已有111年历史，在儿科领域独占鳌头，是子刊队伍中的老前辈。最近，期刊却卷入一场撤稿风波，在刊发一篇有关儿童佩戴口罩的危害论文后两周不久就撤稿。更令人意想不到的是，论文在被撤稿后几乎原字不差地发表在了另一本SCI期刊Environmental Research (IF 8.431)上。

论文被撤稿又发表，是究竟是Environmental Research发的好，还是JAMA Pediatrics撤的好？百年老刊JAMA Pediatrics究竟做得对不对？论文撤的冤不冤？

01、JAMA Pediatrics期刊历史

1911年，“美国儿科之父”Abraham Jacobi创办了期刊American Journal of Diseases of Children。Abraham Jacobi出生于德国一个贫苦的犹太家庭，他是美国医学会至今为止唯一一位非美裔主席，开办了第一家美国儿科诊所，一生致力于儿童医疗发展和儿童福利改善。

1994年，期刊改名为Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine，2013年，期刊才正式更名为JAMA Pediatrics。

期刊经历百年风雨，也见证了美国乃至世界儿科科学的发展与变迁。

02 百年老刊撤稿：是对，是错？

一本在儿科学领域有着举足轻重地位的百年老刊，在去年被卷入撤稿风波，JAMA Pediatrics撤掉的稿件究竟有没有质量问题，是不是期刊看走眼，错把珍珠当鱼目？

2021年，期刊JAMA Pediatrics发表超心理学家Harald Walach的一篇Research Letter，论文通过研究发现，儿童佩戴口罩，口罩内的二氧化碳浓度会高于德国室内环境标准二氧化碳浓度值，将会对儿童健康产生危害。

此文一发，就遭到了James Heathers和他同事的连翻发难。James Heathers对于论文的质疑主要有两点：

第一是研究结论的有效性。2000 PPM仅仅是建筑通风设计的标准值，作者不能简单的把它简单的当做一种健康指标，结论没有临床指导意义。应测定血氧浓度、血二氧化碳浓度在戴口罩情况下和不戴口罩情况下的数值；

第二是测量二氧化碳水平实验装置监测不准确。实验方法中模拟的“吸入空气中的二氧化碳量”并不是口罩区域准确的二氧化碳数值，它仅仅是口罩区域潮气量的一小部分，并且与呼吸频率有关。

鉴于作者不能对上述的问题提供合理解释，编辑部将稿件撤回。

谁料到，事情远远没有结束，在今年5月，这篇看起来漏洞百出的论文时隔一年又死灰复燃，竟然被爱思唯尔的一本SCI期刊Environmental Research发表。

在Retraction Watch对此件事的采访中，作者坚称，自己的稿件没有问题，没有学术造假、更没有涉及学术不端，是JAMA Pediatrics期刊编辑故意找茬。

“I think the retraction was politically motivated and did not find any true fault in the paper...I think that the retraction was void and flawed...”

这位倡导替代医学的超心理学家Harald Walach作者在发表这篇争议论文前，还曾在SCI期刊Vaccines (IF 4.961)发表一篇论文称“COVID-19疫苗每有效预防3例，就会带来2例死亡”。