国家卫生健康委通报部分机构医学科研诚信案件调查处理结果，通报内容主要包括论文署名不当、数据或图片造假、论文找人代写代投、买卖论文等，涉及全国11家医院，50人左右被处罚。

要求临床又要求科研

2020年以来，南开大学校长曹雪涛院士、武汉大学基础医学院原院长李红良、同济大学校长裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉、首都医科大学校长饶毅……医学界的权威专家先后被举报论文造假。

经过将近一年的严肃调查处理，官方调查结果显示，这些人均未发现有学术造假，只是存在写作不规范、图片误用等。

近几年来，举报论文造假的新闻屡见报端。互联网时代，做过的事都会留下痕迹，各种信息更容易被获取，也容易被利用。

「例如两个人之间打过架，职称晋升、科室主任竞选时，就可能出现一人举报另一人论文造假事件。」赵明说，他是北京一家三甲医院工作十余年的外科医生，他对论文造假现象已经见怪不怪，「带教的医生会让学生去做，没有学生的医生，可能会去第三方买论文，或者拿自己的博士论文复制粘贴。」

在北京一家主攻心血管疾病的三甲医院任主治医生的李力，感受却与赵明相反，他并不认为频频曝出的论文造假是常态，不能以偏概全。

在西南医科大学附属医院科技部副部长、肝胆外科教授付文广看来，学术论文造假需要抵制，临床医生既要求临床又要求科研，看似矛盾，其实两者并不冲突。

造假的原因？

上至三甲大医院，下到乡镇卫生院，从高年资医师，到刚入行的住院医师，发论文，一度是大多数中国医生职业晋升的规定动作。

SCI（科学引文索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，很长一段时期以来，在中国，SCI论文相关指标成为学术评价，以及职称评定、绩效考核、人才评价、学科评估、资源配置、学校排名等方面的核心指标。

按照医院规定，住院医师晋升主治医师，需要一篇核心期刊文章；主治医师晋升副高职称，要求至少三篇核心期刊文章，其中一篇要发在中华牌杂志或者SCI；副高晋升正高，5篇核心期刊文章，其中一篇发在中华牌杂志或者SCI（中华牌，指的是中华医学会主办的系列学术期刊，在中文医学期刊中地位最高）。

论文加分的玄机在于，刊物等级，从高到低的加分依次是国际核心论文（SCI、SSCI等）、国内核心论文（北京大学图书馆中文核心期刊、南京大学中文核心期刊等）、普刊。

SCI相对来说要求较高，需要更好的角度、真实的实验数据。但是以前大部分医疗机构对各种标本的存储并不是很规范。造成论文造假的原因之一，是缺少真实数据，没有生物样本库。

目前国内具备科研实力的临床实验室有限，加上一线医生工作繁忙，加大了发表SCI期刊论文的难度。

专业的人做专业的事

2021年8月5日，国家卫生健康委等三部委印发《关于深化卫生专业技术人员职称制度改革的指导意见》（下称《意见》），给出了答案。

《意见》破除「唯论文」问题，明确在职称评审和岗位聘任各个环节，不把论文篇数和SCI等相关指标作为前置条件和评审的直接依据，并实行成果代表作制度，除论文外，临床病案、手术视频、流行病学调查报告、应急处置情况报告、卫生标准、技术规范、科普作品、技术专利、科研成果转化等，均可作为业绩成果代表作参加评审。

目前晋升考评的最终导向，是专业的人做专业的事情，临床医生回归临床和临床研究，科研人员专注科研前沿工作。