斯坦福大学的校长，因励志演讲感动无数学生的马克·特希尔-拉维尼（Marc Tessier-Lavigne），竟然被曝出学术造假，目前正接受调查！

（图源：官网）

斯坦福是什么学校，2023的四大权威世界排名都没低于TOP5，知名校友能写好几张纸。马克校长本人也是知名的科学家，经常鼓励大家勇于创新和接受挑战，只是这些话如今听起来有些讽刺。

（图源：网络）

第一个报道马克校长论文造假的人，是美国生物学家伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）。这个人还有另一个身份，或者说是一个外号，那就是“学术打假人”。她在国内的学术圈也小有名气，因为她多次“揭露”国内科研人员涉嫌“学术不端”。

大家还记得当年沸沸扬扬的“曹雪涛论文涉嫌造假”的事情吗，就是这个比克女士指出了曹雪涛论文可能存在问题。

（图源：网络）

她是美国刊物《New York Times》和《New Yorker》的撰稿人，巧的是她曾经还在斯坦福大学医学院工作过，只不过后来辞职专门从事撰稿和“打假”的工作。

11月29日，比克女士在斯坦福大学的校园报纸《斯坦福日报》指出，马克校长在《EMBO Journal》、《Science》和《Nature》等权威刊物上发表的几篇论文存在“数据造假的问题”。

（图源：网络）

这些问题主要体现在论文的配图上，这些配图是数据的重要体现，如果图不对，那对应的数据也有问题。比克女士发现，马克校长署名的论文中，配图存在大量的PS痕迹。

用她的话说，配图中有的部分像是“直接复制过去一样”，而有的部分像是“后期被挪了位置”。这些图片的问题可能是为了掩盖数据的问题，论文里的这些实验可能结果根本不是写出来的那样。

如果配图真的是后期PS的，那的确是很严重的学术不端行为。

（图源：网络）

斯坦福校方当然不会承认，面对这些“指控”，校方表示是在向杂志社传输图片的时候出了问题。而对于马克校长本人，校方也解释，其实他并没有“深入参与”这些论文的编写，只是提供一下材料，署了一个名字。

但比克女士这边也没闲着，以目前的这几篇“问题论文”为出发点，果然发现了更多马克校长论文涉嫌造假的证据。

她甚至查到了马克校长1999年在《细胞》杂志上发表的一篇论文，也有类似的问题，只不过不算严重。这些“陈年旧账”都被翻了出来，斯坦福大学的名誉岌岌可危。

（图源：斯坦福通讯社）

事情闹到这个地步，斯坦福校方也没办法置身事外。于是校方成立了调查委员会专门调查此事，不过很多网友也批评不该是校方自己调查，有什么问题难以公开透明。

马克校长本人倒是坦诚地说，诚信对于学校和个人来说都是至关重要的，自己会积极配合接受调查。

（图源：网络）

目前正在接受委员会调查的论文，都是马克在担任斯坦福大学校长之前就发表的，包括上文提到发表在权威杂志《EMBO Journal》、《Science》和《Nature》的论文。

（图源：网络）

马克在2016年担任斯坦福大学的校长之前，已经是知名生物技术公司Regeneron的高管，凭借自己优秀的能力赚得“盆满钵满”。在任职斯坦福校长后，直到去年获得了超过150万美元的收入。同时作为Regeneron公司的高层，每年都有70万美元的额外收入。

“学术打假人”比克女士无奈地说，对于这样一位有名气有身份，还有点钱的科学家，科学杂志社一般不会去调查验证这篇论文是否“严谨”。

据说在7年前，也就是2015年，就有人在论坛里对马克论文中的图片提出质疑。只不过那个论坛并不是“权威机构”，并不能认定马克校长就真的造假了。

（图源：网络）

也是在7年前，马克校长本人都发现了自己论文里的数据问题，并报给了当时《Science》杂志的主编Holden Thorp。但《Science》觉得这些错误“没必要更正”，就没有发布更正的版本。

近日，Holden Thorp本人出面为此时道歉。

（图源：网络）

直到被比克女士报道前，马克校长的这些论文被数以万计的下载和引用，影响的范围无疑是巨大的。马克校长算是神经科学领域的先驱，如果学术造假的事情是真的，难免有一些“晚节不保”。

事实上，“学术不端”这个事并不罕见。比克女士作为一名“职业学术打假人”，分析了《Science》杂志上的几万篇文章，发现至少3.8%都有数据问题。半数可能是研究人员的疏忽，而另外一半则可能是故意做错以掩盖实验问题的。

（图源：网络）

比克女士还鼓励科研人员把自己的论文，或者是对论文的质疑发表在匿名论坛上，这样就算杂志社对这些问题“不管不顾”，也能有人及时发现。

因为这些论坛的存在，不少所谓的“权威专家”都因为涉嫌数据造假而跌下神坛。甚至其中也有诺贝尔奖的获得者Gregg Semenza，不得撤回了四篇文章。

这些论文基本都是图片出了问题，要么是通过PS伪造的，要么干脆就是复制粘贴推导实验结果。科学研究想要取得成果是非常困难的，但只要鼠标动一动，PS几张图片，自己所有的数据就能“顺理成章”了。

而且由于自己是“权威”，发表的时候审稿人也“很难提出质疑”，随之而来的是更高的名誉和地位，以及可观的研究经费和收入，或者现有地位得以保全。这样的诱惑，谁又经受得住呢？

（图源：网络）

科学的发展绝对不是靠弄虚作假，而是一代又一代人辛勤地研究。哪怕是斯坦福大学的校长，是某个领域的“权威”，一旦证实存在“学术不端”行为，都将名誉扫地。

不管哪个国家，高校对于学术造假的惩罚也是相当严厉的。尤其是留学生，如果被发现论文代写、抄袭等行为，是会被劝退甚至遣返的。所以大家还是认认真真学习，踏踏实实研究，保持科学的良心，远离学术造假乱象。