2019年，格雷格·塞门扎（Gregg Semenza）因“发现细胞如何感知和适应氧气供应”而与人共享了诺贝尔医学或生理学奖。2022年9月，《美国国家科学院院刊》（PNAS）撤回了他发表的4篇文章（发表于2009~2014年）。

在此之前，塞门扎已有数十篇论文被质疑存在图片篡改和重复使用数据的问题。作者团队在撤稿声明中表示：“我们相信论文的整体结论仍然成立，但由于对数据的潜在担忧，我们正撤回这项工作。”

Ripeta是一家提供自动化工具用以评估学术论文的科技公司，其联合创始人兼首席执行官为数据科学家莱斯利·麦金托什（Leslie McIntosh）。

有一天，麦金托什在推特上看到一个化名帐号于2022年3月发布的推文：“距离我举报一桩显而易见的论文抄袭已过去13个月，该论文依旧在线，期刊沉默不回邮件。”

麦金托什深入研究后发现，剽窃论文的作者、神经药理学研究员穆罕默德·萨哈布·乌丁（Mohammed Shahab Uddin）自2016年以来产出了160多篇论文（非常惊人的量），而且这些论文都是他在赴香港大学读博之前发表的。

麦金托什将此情况告知香港大学，后者调查了乌丁，并最终使其退出博士项目。引发这场打假的论文最终也被撤回。

美国密歇根州的研究人员发现，一些已发表论文曾出现于论文工厂的营销广告中，广告宣称，客户可购买其论文作者名单里的一席之地。

2022年，一家期刊撤回了30 篇“广告”论文。

密歇根的这组“论文侦探”创建了一个数据库，列出在一家俄罗斯公司International Publisher网站上出售的文章标题及作者位置。他们发现有近200篇已发表文章现身于工厂广告，其中许多刊载于International Journal of Emerging Technologies in Learning杂志。

该期刊在收到侦探举报大约一年后，撤回了广告论文。

英国物理学会（IOP）在2022年撤回了850篇文章，起因是剑桥大学流体动力学研究员尼克·怀斯（Nick Wise）指出了他在一些论文中注意到的奇怪之处：论文标题存在完全一致的命名模式。

之后IOP开启调查，并发现其他相似之处——种种问题表明这些文章出自同一家论文工厂。2月，出版商宣布撤回350篇文章；到9月份，又有500篇论文被撤回。

怀斯表示：“导致那500篇IOP撤稿的原因，可能足以令其他出版商撤回10倍于此数的论文。”

除了论文工厂侵袭期刊，“操纵同行评审过程”也是导致大量论文被撤回的原因。论文评审中时常出现这样一种情况：作者提交“推荐审稿人”的姓名和电子邮件地址，可电子邮件地址却又不属于该审稿人，收到的审稿意见也来路不明。

2022年10月，爱思唯尔（Elsevier）旗下期刊《思维技巧与创造力》（Thinking Skills and Creativity）因上述原因撤回近50篇文章。

SAGE出版公司旗下《国际电气工程教育杂志》（International Journal of Electrical Engineering & Education）也撤回了120多篇同行评审受操纵、低质量的论文。

9月，被Wiley收购的出版商Hindawi宣布，在长达数月的调查后，他们发现审稿人和编辑网络操纵审稿过程，将撤回16个期刊的500多篇文章。

美国俄亥俄州立大学的一项调查发现，已退休教授、癌症生物学家萨姆森·雅各布（Samson Jacob）有过学术不端行为，而且其实验室存在“纵容数据操纵的文化”。

调查委员会建议大学撤回他的10篇论文（其中4篇已撤稿），撤销其名誉教授身份（校方已撤销）。在此之前，雅各布已有9篇文章于2017~2018年间被撤稿；另有1篇已经被更正。

期刊在撤稿声明中写道，论文作者在人类和动物模型之间进行的比较“被认为站不住脚”。