上个月，丹麦的一位千足虫专家收到一封电子邮件，通知他，他的出版物之一在Preprints.org的一份新手稿中被引用。但当研究人员Henrik Enghoff下载这篇论文时，他发现这篇论文引用了他的研究成果，但内容有些偏离主题。

更奇怪的是，现已撤回的预印本的作者是一群来自中国和非洲的研究人员，他们还引用了Enghoff的两篇论文。他知道这些论文不是他写的，结果发现它们并不存在。

“我以前从未发生过这样的事情，”哥本哈根丹麦自然历史博物馆的教授Enghoff告诉《Retraction Watch》。

Enghoff大吃一惊，他联系了哥本哈根大学的 David Richard Nash。

几个月前，Nash一直在试验OpenAI 的 ChatGPT（一种人工智能聊天机器人），看看它是否可以用来查找科学文献。他要求机器人向他提供有关他所研究的蝴蝶物种的最新参考资料。

纳什告诉《Retraction Watch》，“它带回来了 10 份看似合理的论文，但其中只有一篇存在。”

在得知Enghoff的案例后，Nash向Preprints.org发送了电子邮件，这是科学出版商MDPI拥有的免费预印本服务器。他解释说，他在预印本中随机查找了五个参考文献，发现它们都是虚构的。他还暗示 ChatGPT 等生成人工智能可能已经发挥了作用，并补充道：

我建议您直接联系作者并要求解释（并希望撤回并向这些虚假参考文献受影响的“作者”道歉），并审查您关于接受人工智能生成的文本和参考文献的政策。

在与 Retraction Watch 分享的信件中，MDPI 预印本编辑Lloyd Shu对“本预印本造成的问题”表示歉意，并表示：

我们将立即撤回该预印本，并将该预印本的作者添加到我们的黑名单中。

MDPI 的科学官员 Ioana Craciun 证实Preprints.org已经“删除了一份似乎是使用人工智能生成的预印本”。

根据Preprints.org网站消息：

所有预印本在网上上传之前都会经过简短的筛选。大多数情况下，此过程需要不到 24 小时。筛选包括检查基本科学内容、作者背景以及是否遵守道德标准。

Craciun 解释说，由于预印本不经过同行评审，“人工智能生成的内容更有可能在不被发现的情况下发布到预印本服务器上。”

她补充道：

这个案例对我们来说是一个信号。这不仅是 Preprints.org 面临的挑战，也是所有预印本服务器、出版商、大学和整个科学界面临的挑战。我们将审查我们的筛选流程，以确定需要改进的领域。虽然我们可以注意到人工智能生成的内容的相似率极低，但我们不能仅仅依赖于此。我们希望开发出更强大的工具来协助检测人工智能生成的内容，并且可能需要对参考文献进行更仔细的检查，正如本例所示。

为提高我国糖尿病医生科研水平与科研能力，促进医学研究成果转化，提高医生科研综合水平，北京康盟慈善基金会发起并设立了“医学与健康事业研究发展基金项目”，以“科研浩海，盟动助力”为主题，科研技能培训系列课程由医微客（北京）提供技术支持，于2021年5月正式启动。