先不说实验阶段的“九九八十一难”，单单就是整理数据、构思结构、撰写英文论文、修改格式、选刊、投稿就已经耗尽了“半条命”了！这还是其次的，重点是投稿后的等待和煎熬才是更为痛苦！更是令人难受是让你白白等几个月，然后再告诉你，我们期刊找不到合适的审稿人，所以只能把你的文章拒稿了。这正是葡萄牙的学者Dritjon Gruda遇到的事情。Dritjon Gruda认为现在是时候允许研究人员向多家期刊提交手稿了。2023年10月10日，Dritjon Gruda将其经历发表在了Nature杂志职业专栏，并对禁止一稿多投的做法提出了质疑，同时给出了在现阶段促使自己的论文快速发表的建议。在新冠肺炎大流行期间，我和同事们向我们领域的一家顶级杂志提交了一篇论文，根据个人的性格特征，研究疫情爆发对个人心理健康的影响。（这是在时间上非常敏感的研究，因为随着疫情的加速，人们开始适应。）但论文提交后，论文被搁置了好几个月，甚至没有经过同行评审。给该杂志的多封电子邮件都没有取得任何进展。我们不得不撤回这份文件并将其提交到其他杂志，这浪费了我们宝贵的时间。如果我们被允许同时在其他地方提交手稿，这本可以避免。还有一次，我们向一家杂志提交了一篇论文，一位评审员很快对其进行了评审。然而，编辑找不到其他的评审员，请我们推荐任何可能的评审员。我们照做了，尽管有些犹豫。（要求作者推荐评审员可能会损害同行评审过程的客观性和严谨性。这存在明显的偏见的可能性，因为作者可能会建议那些更有可能提供好评的人。）编辑花了九个月的时间和几次积极的跟进才意识到我们的论文被忽视了，而且被严重延误了。最终，在一次修改请求后，我们的论文发表了——差不多是一年后。想象一下，一次只能申请一份工作，等待数月的反馈后再考虑另一个机会，这是多么荒谬。这种情况无疑会阻碍职业发展。然而，这种确切的做法在科学出版中仍然存在。「一稿多投」一词是指，是指同一作者或同一研究群体的不同作者，在期刊编辑和审稿人不知情的情况下，试图或已经在多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文。在提交论文时，绝大多数期刊会要求作者声明该论文不在其他期刊的考虑范围内。目前，在许多国家，这种行为被认为是不道德甚至是违法的。在道德层面上，一稿多投早已被划分为学术不端行为。- 审稿人付出的时间是没有报酬的，他们同时也是该领域的同行科学家，因此，一稿多投是在浪费编辑和审稿人的时间。
- 即便手稿得以成功发表，最终也会导致所谓的“重复发表”。重复发表不仅会歪曲研究的重要性，还会违反版权法并被视为抄袭。
Dritjon Gruda指出，科学出版已经发展到可以容纳开放访问、预印本甚至X（以前的Twitter）线程。但禁止同时向多家期刊提交论文的禁令仍在继续。这一规则旨在保护科学记录的质量，单一的同行评审是关键的过滤器，以确保只有经过验证的高质量研究才能进入学术界，一次提交一份。然而，如今，这条规则似乎已经过时，有时甚至极不公平。有时，一篇论文可能会在一家期刊上经过数月或数年的多轮审查，但最终被拒绝。与其接受现有的制度，为什么不改变它呢？「一稿多投」的禁令源于前数字时代，在那个时代期刊之间沟通不畅，期刊编辑筛选纸质手稿，同行评审员稀少。但如今，数字化已经使许多行政工作自动化。识别相关的评审员（无论他们在哪里），都比以前更容易、更直接。并且「一稿多投」会淹没同行评审系统的担忧缺乏经验证据，此外，研究人员的负担也超过了这种担忧。“一稿多投”禁令对早期职业科学家和那些代表性不足的背景的科学家尤其不利，对他们来说，延迟不仅令人沮丧；这是职业发展的障碍。该禁令还阻碍了科学传播的速度，这是气候科学、卫生和医学等许多领域的一个关键因素，在这些领域，及时分享知识至关重要。在新冠肺炎大流行期间，预印文章的迅速扩散证明了快速信息共享的好处，即使这些论文尚未经过同行评审。Dritjon Gruda认为，重新评估单一提交政策的时机已经成熟。虽然科学界正在等待对单一提交政策进行急需的彻底改革，但Dritjon Gruda给出了一些积极的建议，可以最大限度地减少出版时间过长的影响：早期沟通：在正式提交论文之前，与期刊编辑建立初步联系，以评估他们对论文的兴趣。一些编辑提供建设性的反馈，甚至可能快速跟进有前景的手稿。 期刊分级：有一个经过充分研究的目标期刊列表，从高影响到低影响进行分级。如果你的首选被拒绝，你可以很快转到你名单上的下一本期刊，而不会浪费时间进行更多的研究。跟进：提交后，定期与杂志社沟通。如果一本杂志说大多数评论都是在90天内完成的，那么在那之后不久推送它们。我发现这种策略是最有用的。关键是要在整个沟通过程中保持尊重和专业。记住，尊重和坚持。不要唠叨。专业网络：利用你的专业关系，找出哪些期刊的评论时间更快，或者以高效沟通而闻名，即使它们的影响因素不是顶级的。这就是为什么参加会议如此重要的众多原因之一。预印本档案：使用与您所在领域相关的预印本服务器上传您的手稿。这是你工作的公开记录，让其他人在进行同行评审时看到、引用和借鉴。使用社交媒体：在ResearchGate或LinkedIn等平台上分享你的预印本，以收集非正式反馈，并尽早吸引人们对你工作的关注。平行项目：当一篇论文被困在提交管道中时，处理几个项目可以帮助保持生产力水平。倡导变革：加入或发起挑战现行制度的讨论。利用学术博客、网络研讨会或专业会议来揭示单一提交规则所带来的效率低下和不公平现象。
Dear journals: stop hoarding our papers，www.nature.com/articles/d41586-023-03196-y
医微客一站式科研服务平台，致力于服务医院和企业，协助医生解决科研上的痛点，提升临床科研水平，为企业提供医学写作、医学编辑、科研培训和学术传播等策略支持。
科研资讯(站内)：
百度浏览
来源 : 网络
版权声明：本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料，版权均属于医微客所有，非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源：”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，转载仅作观点分享，版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
关注公众号
安卓客户端
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)