40%的医务工作者认为“真气”真实存在

作者：医库调研     

前段日子，一位中国科学院院士、顶尖大学原校长朱清时开展了关于《用身体观察真气和气脉》的讲座，引起社会关注。

朱清时表示，禅定能使身体内升起真气。真气可以产生强烈的生理感受，可以让身体发热、一念不生、并有极大的快乐。无论修炼时生理感受多强烈，事后都会身体轻安，感官敏锐，而且，智力还会明显提高。

朱院士认为真气是真实存在的，声称自己从修炼真气中产生快乐，并试图用现代科学解释真气，认为真气就是“神经元运行时的队列”并且“一定有指挥者”。

为此，我们在医库上针对医务工作者做了一个调研，经过一周的调研共计收到437份有效投票。现在让我们一起来看看大家对“真气论”是什么看法。

从这次的调研数据我们可以发现近七成的医务工作者并未听说过朱清时关于“真气论”的言论，有30.2%的医务工作者表示听说过朱清时“真气论”。

朱清时院士的“真气论”引发广大网友的热议，一时间支持和不支持的人都各自站队，作为临床医务工作者又是如何看待的呢？

近六成的医务工作者表示不支持“真气论”，剩下的40.7%的医务工作者支持朱清时院士的观点。

调查结果告诉我们，很大一部分人认为“真气论”是存在一定的科学依据，其中9.6%的表示有科学依据，55.6%的人认为应该有一定的科学性，只有34.8%的医务工作者觉得这是迷信和伪科学。

一起来看看医务工作者对朱院士“真气论”的看法。

支持“真气论”的观点：

一位来自吉林长春的住院医师说：“只是在武侠小说里听说过，可能真的有依据吧，需要证据去证明。”

一位来自安徽安庆的主治医师说：“每个人理解和接受新事物的程度不同，.其实真气论也就是靠个人去感受了。”

一位来自浙江杭州的副主任医师说：“中国中医养身理论博大精深，还有许多等待后人去挖掘。”

一位来自广东湛江的住院医师说：“存在既是合理，科学解析不了的东西不代表它不存在，不代表不科学。”

一位来自河北石家庄的主治医师说：“首先我要表示对朱院士的“真气论”不表示反对，也许他真的有一定科学依据，但最终还是要经过验证的。”

一位来自湖南长沙的医学生说：“中医、玄学、五行八卦之类的应该都有一定道理吧，或者暂且不论其原理，只要有效就行了。”

一位来自山东泰安的主治医师说：“我认为这可以归结与生理—心理—医学模式，可以看作是心理的反应所带来的生理的改变，现在医学还是很认可的，人的心理确实可以带来生理的改变，这是毋庸置疑的。”

一位来自云南文山的医生说：“我支持真气论的看法，我虽然没有达到真正禅定的境界，但打坐静养确定可以使人精神清明、神清气爽，对身心健康是有益处的！”

不支持“真气论”的观点：

一位来自河南郑州的医生说：“没有科学依据的学说都不是真正的学术，任何人发表的学说都必须建立在科学依据的基础上。”

一位来自江西南昌的医学生说：“我看是受到佛教文化的同化，或者哗众取宠，拿了什么好处。真气是什么都没有定论，更不存在于人体。”

一位来自湖南衡阳的副主任医师说：“能用什么办法证明吗？请注明给大家看，不要语不惊人死不休！”

一位来自浙江衢州的住院医师说：“个人觉得，从物理学角度是不能解释的，因为能量守恒定律指出：能量不能自己产生，也不可能平白无故消失。”

一位来自内黑龙江哈尔滨的医生说：“现在伪科学太多了，欺骗很多老百姓，特别是老年人，医学就是要靠真实的科学才有进步，所有的进步不是某些人瞎说的。”

一位来自安徽亳州的医学生说：“学了这么多年的中医，我只能说气是先民在有限的知识水平下为了描述人体运行原理而提出的假设性概念，比如血液的运行，古人并不知道是压力在推动血液循环，根据对自然生活的观察引入了气这一概念，气不是伪科学，它本身不是科学的概念，所以不应该把它放在科学的理论体系下进行解读。”

一位来自河南开封的住院医师说：“八荣八耻明确指出，以崇尚科学为荣，以愚昧无知为耻。朱清时，作为一名校长，专家，院士，竟然会相信迷信，肯定是别有用心，我坚决反对。”

一位来自河北张家口的住院医师说：“虽然不支持这种说法，但是气在中医的地位还是很重要的，所以这就要适可而止了，不要过于相信，但是可以禅坐让心静下来。”

（欢迎转载，注明来源：医库调研 即可）

戳此处即可体验医库产品

（欢迎转载，注明来源：医库调研 即可）