FRONTIERS系列期刊最近几年在国内科研界特别火,尤其以FRONTIERS IN ONCOLOGY(FIO)为甚,大家趋之若鹜,完全可以冠国人极其友好期刊,毕业必备期刊,然后一般好投的期刊,慢慢就会被称为“水刊”。特别是很多生信分析的文章都可以投,受到广大硕博士的热烈欢迎你。那经过这几年,FIO是否仍然可以继续投,是否有投稿风险呢?今天我们就借用大数据分析详细解读下。
先看影响因子,应该说,自从2017年获得首个影响因子来说,前几年的运营还是相当稳健的。
但2017年获得首个影响因子后,发文量也随之连续几年翻翻,从今年的数量,肯定不比去年少,国人占比也超过64%。
大量扩刊带来的副作用也开始逐渐显现,最新预测预计要跌破6分,降幅超过10%,由于影响因子计算需要前两年文献在第三年的引用数,因此2021-2022年的发文量对应的引用要到23年才能体现,如果无法保证文章质量,23年影响因子难保不会继续下降。
但是如果为了毕业,晋升,只按当年影响因子算,那之后降低了又有什么关系呢哈。FIO在年发文量这么大的基数情况下,还能保持10%的生信接受率,很nice了。
研究热词包括了几大肿瘤和热点领域,如免疫治疗,免疫微环境,也包括Meta分析,和生信相关的生物标志物,机器学习,放射组学。
进一步分析文献类型,和大多数期刊运作影响因子一样,综述是少不了的。
由于国人发表占比过半,前10大机构显然也都是国人机构为主,复旦大学,华中科技大,四川大学占据前三甲。
作者排名也自然都是国人占据了,Wang Wei一人66篇,叹为观止。
作者关系网就不展开了,哪个地方没有圈子这个东西呢。
经典文献指的是期刊上被引用次数最多的文献排名,坦率说不容乐观,因为排名前十里没有一篇2019年以后的,最近几年的文章质量....
期刊认可度是最近3年(2019年以来)的文献被其他期刊引用的次数排名,同样,都是4-6分期刊的引用。说明FIO最近3年,也就这个水平期刊的认可了,领域的认可就是类似这个水平。
投稿风险包括国内机构的黑名单和Pubpeer曝光,有74条,今年有一条,去年2条,好在不算多。
网友的评论也很真实,太好接收了让大家都不敢投了哈,科研者就是这么纠结哈。
FIO总结:2022年发文量预计与去年持平,国人接受率超过64%,生信友好,领域认可度一般,投稿风险还好,至少今年还可以大胆地投!
百度浏览
来源 : 网络
版权声明:本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料,版权均属于医微客所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源:”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,转载仅作观点分享,版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)