其实挂号加号的模式是有一定社会价值的，但也确实挤占了公共资源，因为医生的工作时间确实属于医院，无论你认为报酬高低是否符合你的劳动价值，不改变法律界定的劳资关系，尤其一些医生还是国家工作人员，你觉得低估可以辞职去自由市场畅游，因此免费加号还好一些，但为自己谋私利，再通过第三方平台的白手套大幅收费中转属于变相商业贿赂，跟收红包并无本质区别。当然额外增加的东西，一刀切去掉之后，虽然也有问题，但中国这么大，只要哪里漏一个洞就会被人钻一个门出来，所以不是最合理，不过在非常时期也没有办法。同时这和多点执业并不矛盾，而且会促进规范。多点执业的涵义是指你在A医院约定的本职工作完成之后，公开前往B医院去做另外的工作，并不代表你拿着A医院的合同的同时去干私活，这个与职业精神有悖。
4，对飞刀和医生经纪人等擦边球，短期会有利空。
大家要思考一下这个政策的意图和窗口指导，其实是为了规范诊疗秩序，禁止以权谋私或者利用公共资源干私活。那么比加号再往后延伸的呢，很可能就是私下出诊和“飞刀”。大家知道，有一部分的“飞刀”是属于多点执业，但是大部分的飞刀，有时候医生并不想让别人知道自己在“飞刀”，并且有时候确实是利用了上班时间，或者是理论上应该在医院的时间去做的，因为还包括了来回路程。这块收入多数由患者直接去付，由邀请的医院代为支付，就算有些第三方平台利用了转移支付的办法，也面临着非常多的系统性问题。我估计随着挂号加号严控之后，随后对私自去小诊所出诊和“飞刀”的管控就会加强。这个事情最大的利空可能是以”医联”为首的医生经纪人，事实上把一些医生服务导给小诊所和莆田系医院，其业务很可能大幅下滑，模式走不通，因为它是以医疗机构跟局部医生产生O2O的连接，但是平台没有患者流量，跟春雨，微医和好大夫是巨大的区别，实际上它的所有流水都没有通过平台，只是一个数字相加，不是一个掌控力流水，这一点远不如名医主刀。即使未来医生自由执业变成大市场，仍然需要可以给他们带来增量业务。
5，对医药电商，患者社区和整合服务平台是一个机会。
因为这个平台提供了一个挤出效应，那么分层次服务的平台将会得到一个很大的发展。诊后市场和康复市场也是比较大的，因为有很多的患者来再次拜访专家主要是为了复诊、观察效果、或者进行治疗方案调整，送药上门和全程服务将得到实质性机遇。同时这个政策对患者社区也是一个利好，由于真实就医和治疗中有各种矛盾和问题，会更加促进患者之间的交流、沟通和传递，促进平台交互，也会释放新的需求。整个行业会形成一种加速性上升的情况，这更需要患者社区要有平台中立性，任何由药企或医疗器械公司做的患者社区都不可能得到广大患者的支持。即使如礼来那么强大有钱的公司，用再好的技术，投再多的资源做的糖尿病心天地也是没有意义的。所以这块大公司根本没机会，谁都可能成功就是他们没有可能性，机遇属于第三方，特别是中等平台。
6，对医生工具也是一个重大利好。就是说很多医患类的产品可能会“不管三七二十一”被被一刀切掉，但是医生工具这块不在此范畴，随后会得到更大的发展，医生自由执业之后，移动端病例记录、诊疗档案、会诊、讨论需要更加便捷地实施，也会构成新的社群的玩法。再配合整个药企营销、数字战略、三级分诊，会有非常大的想象空间，利好杏树林，杏仁医生，医库（珍立拍），Medsci和医脉通。
其他对陪诊陪护行业中性偏利空。因为很多介于内部人员挂号加号插队会受限制，现在查的是加号，实际上后面就会查插队和劳动纪律，风暴还没有完全过去。
综上所述，移动医疗大时代已经来临，无论你见或者不见，我们都在那里，不悲不喜，健康成长，也无需一些人高谈阔论什么值得不值得投资之类的，因为你已经快来不及了，好坏跟你都没什么关系，不过就是个在球场上观赛，看台上点评的起哄专家，但是不带你玩而已，你们的意见无关大局。