2020-02-22
作者:医微客调研团队
案例:me too 类创新药处在三期临床后期or报生产,明年开始上市销售,净利率45%(已上市,后续无研发费用),上市第6年达到峰值销售10亿元,上市到专利到期13.5年。贴现率8%。创新药后续资本开支低,近似以净利润代替现金流。
表:创新药估值条件假设
结论:3 期临床后期/申报生产的创新药,给予 2-5 倍峰值销售 PS 比较合理,me too 给 2-3 倍(国内创新药主要针对成熟靶点,同质化程度高,未来市场竞争激烈,估值可以给低些),me better 给4 倍,me best/first-in-class 给 5 倍 PS(获批概率更高、 生命周期/峰值持续时间更长,净利率更高(定价高),定价高产品好导致销售费用率更低)。如果处在临床 2 期,可以乘以 30.8%的统计概率(未考虑从 2 期到 3 期的时间成本)。
VS:全球最专业的药物市场预测公司——EvaluatePharma 采取净现值法(NPV)对在研创新药进行估值,平均下来,3 期临床阶段新药(best in class、first in class)按预期未来峰值收入水平给予5 倍 PS 进行 NPV 估值。
表:创新药估值方法
摘自:太平洋证劵《海普瑞--立足中国,全球运营的国际制药企业》
百度浏览 来源 :
版权声明:本网站所有注明来源“医微客”的文字、图片和音视频资料,版权均属于医微客所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源:”医微客”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,转载仅作观点分享,版权归原作者所有。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。 本站拥有对此声明的最终解释权。
发表评论
注册或登后即可发表评论
登录注册
全部评论(0)